(Nessun Voto)

 Loading ...

Il WTO era giá stato a favore di Antigua ad Aprile del 2005 dichiarando che le regole degli Stati Uniti contro il gioco a distanza erano discriminatorie ed ha ora rigettato l’ appello a questa decisione degli Stati Uniti, dicendo che gli USA non hanno fatto niente per rispettare la precedente ordinanza. Secondo Antigua gli Stati Uniti avrebbero dovuto chiarire la propria posizione legale sulle scommesse delle corse dei cavalli seguendo la decisione della WTO nel 2005 ma la presente ordinanza ha dimostrato che non è stato fatto nulla a riguardo.

Contemporaneamente, esiste una “fiorente industria di scommesse a distanza” negli Stati Uniti, anche se gli USA sostengono di aver proibito tutte le scommesse a distanza in tutto il paese. Il pannello della WTO ha anche sottolineato che le leggi degli Stati Uniti non proibiscono le scommesse a distanza che avvengono entro i confini di un particolare stato - un’ esenzione confermata dalla UIGEA.

Errol Cort , il Ministro delle Finanze e dell’Economia di Antigua, ha detto: “Questo conferma tutto quello che abbiamo contestato per anni a riguardo delle pratiche discriminatorie degli Stati Uniti in questo contesto e ci aspettiamo che gli Stati Uniti apranoiIl proprio mercato in maniera giusta e bilanciata come richiesto dagli accordi WTO e dalla comunitá internazionale.”

Anche se gli Stati Uniti dovessero fare appello alla corte d’appello del WTO con questa ultima scoperta, Mark Mendel, capo del team legale d’Antigua, é convinto che le possibilitá di vittoria degli Stati Uniti siano rimote. “La logica del pannello di esperti del WTO é impeccabile e le leggi ed I fatti sono completamente a nostro favore. Gli Stati Uniti da un lato bloccano la competizione delle scommesse a distanza da parte di Antigua dall’altro promuovono e proteggono la propria industria. Gli accordi del WTO non avrebbero poputo trovare una situazione migliore su cui essere implementati.”

Ció nonostante, Antony Cabot, socio della ditta legale Lewis Roca di Las Vegas, ha aggiunto una nota di cautela: “Non significa molto. Antigua é semplicemente un partner commerciale troppo piccolo rispetto agli Stati Uniti. L’ordinanza stabilisce potenzialmente una road-map per altri partner commerciali piú grandi che si troveranno a trattare con gli Stati Uniti.”